アメリカ大統領には、議会が可決した法案を拒否できる「拒否権(Veto)」という権限があります。
アメリカでは、議会が法律を作る役割を担っていますが、議会で可決された法案がそのまま法律になるとは限りません。大統領が拒否権を行使すれば、法案の成立を阻止できるからです。
しかし、大統領の拒否権は絶対的なものではありません。実は、一定の条件を満たせば、議会が大統領の拒否権を覆すこともできます。
また、この拒否権はアメリカの中間選挙とも深く関係しています。中間選挙によって議会の多数派が変わると、大統領の政策運営にも大きな影響が生じる可能性があります。
この記事では、アメリカ大統領の拒否権の仕組みから、議会が拒否権を覆す方法、中間選挙との関係までわかりやすく解説します。
アメリカ大統領の拒否権とは?
アメリカ大統領の拒否権とは、議会が可決した法案に対して、大統領が反対し、成立を阻止できる権限です。
主なポイントは以下のとおりです。
- 大統領は議会が可決した法案を拒否できる
- 通常の拒否権は、上下両院それぞれ3分の2以上の賛成で覆せる
- ポケット拒否権という、議会が覆せない拒否の仕組みもある
- 中間選挙で議会の多数派が変わると、大統領の政策運営が難しくなる場合がある
それぞれ詳しく見ていきましょう。
アメリカ大統領の拒否権は、英語で「Presidential Veto」と呼ばれます。
アメリカ合衆国憲法第1条第7節に規定されている権限で、議会が可決した法案に対して、大統領が署名を拒否することで成立を阻止できます。
アメリカの法律は、基本的に以下の流れで成立します。
- 下院で法案を審議・可決する
- 上院で法案を審議・可決する
- 両院で可決された法案を大統領に送る
- 大統領が署名すれば法律として成立する
ただし、大統領は法案に反対することもできます。
例えば、議会が税金を引き下げる法案を可決したとしても、大統領がその政策に反対していれば、拒否権を行使して法案の成立を阻止できます。
つまり、議会が法案を可決したからといって、必ずしも法律になるわけではないのです。
大統領の拒否権を議会が覆すことはできる?
結論からいうと、できます。
アメリカでは、大統領が拒否権を行使した場合でも、議会が一定以上の賛成を集めれば、その拒否権を覆して法案を成立させることができます。
これを「拒否権の覆し(Veto Override)」といいます。
必要となるのは、下院と上院のそれぞれで3分の2以上の賛成です。
例えば、議員数が定数どおりの場合、次のようになります。
| 議院 | 議員数 | 必要な賛成数 |
|---|---|---|
| 下院 | 435人 | 290人以上 |
| 上院 | 100人 | 67人以上 |
※実際の必要票数は欠員や出席状況などによって変わります。
重要なのは、下院と上院の両方で3分の2以上の賛成が必要ということです。
片方の議院だけで3分の2以上を獲得しても、拒否権を覆すことはできません。
具体例:大統領と議会の意見が対立した場合
例えば、大統領が共和党、議会の多数派が民主党だったとします。
民主党が中心となって法案を可決したものの、共和党の大統領がその法案に反対して拒否権を行使したとしましょう。
この場合、民主党側は上下両院それぞれで3分の2以上の賛成を集めれば、法案を成立させることができます。
しかし、3分の2という条件は非常に高いハードルです。
そのため、大統領の拒否権を議会が覆すことは簡単ではありません。
なお、拒否権が行使された場合でも、議会が必ず再採決するわけではありません。必要な賛成を確保できないと判断すれば、そのまま法案が成立しないこともあります。
ポケット拒否権とは?
アメリカには、通常の拒否権とは別に「ポケット拒否権(Pocket Veto)」という仕組みがあります。
これは、大統領が法案に署名せず、議会が休会などによって法案を差し戻せない状態になることで、法案を成立させない仕組みです。
通常、大統領には法案を受け取ってから10日間(日曜日を除く)の判断期間があります。
この期間中に大統領が署名しなければ、原則として署名なしで法律になります。
ただし、議会の休会によって大統領が法案を差し戻せない場合には、署名しないまま期間が経過すると法案は成立しません。
これがポケット拒否権です。
通常の拒否権との大きな違いは、議会が3分の2以上の賛成によって覆すことができない点です。
| 比較 | 通常の拒否権 | ポケット拒否権 |
|---|---|---|
| 大統領の対応 | 法案を差し戻す | 署名せず保留する |
| 法案の成立 | 原則として阻止 | 阻止 |
| 議会による覆し | 可能 | 不可能 |
| 条件 | 通常の拒否権の手続き | 議会の休会などにより差し戻せないこと |
ポケット拒否権は、通常の拒否権とは異なり、議会が再採決して覆すことができない仕組みです。
中間選挙で議会の多数派が変わるとどうなる?
ここからが、中間選挙と大統領の拒否権の関係です。
アメリカの中間選挙は、大統領選挙の中間にあたる2年ごとに実施される選挙です。
大統領の任期は4年間ですが、下院議員は2年ごとに全員が改選され、上院議員もおよそ3分の1が改選されます。
そのため、中間選挙では大統領が所属する政党と、議会の多数派が異なる状態になることがあります。
例えば、大統領が共和党であっても、中間選挙で民主党が下院や上院の多数派を獲得するケースです。
このような状態は、一般的に「ねじれ議会(Divided Government)」と呼ばれます。
ねじれ議会になると大統領の政策は進みにくくなる?
議会の多数派が大統領と異なる政党になると、大統領の政策を実現することが難しくなる場合があります。
理由は、法律を成立させるためには、原則として下院と上院の両方で法案を可決する必要があるからです。
例えば、共和党の大統領が減税政策を進めようとしても、民主党が下院の多数派を占めていれば、減税法案が下院を通過できない可能性があります。
また、議会が大統領の政策に反対する法案を可決した場合には、大統領が拒否権を行使することも考えられます。
つまり、議会と大統領の政党が異なると、政策をめぐる対立が生まれやすくなるのです。
中間選挙で大統領の権限がなくなるわけではない
ここで注意したいのは、中間選挙で議会の多数派が変わっても、大統領の権限そのものがなくなるわけではないということです。
大統領は引き続き拒否権を行使できますし、外交や行政の分野でも憲法や法律に基づく権限を持っています。
一方、議会も法律の制定や予算の審議、行政機関への監視などを通じて大統領をけん制できます。
アメリカでは、大統領と議会が互いに権限を持ち、相手の行動を抑制できる仕組みが採用されています。
これを「三権分立」や「チェック・アンド・バランス」と呼びます。
2026年の中間選挙と大統領の拒否権
2026年11月3日には、アメリカで中間選挙が実施されました。
今回の選挙では、下院の全435議席と、上院の一部議席などが争われました。
2026年11月7日時点の報道では、民主党が上下両院の多数派を獲得したと報じられています。
これにより、共和党のトランプ大統領と、議会の多数派が異なる構図になります。
このような状況では、今後の政策運営にも影響が出る可能性があります。
例えば、次のようなことが考えられます。
- トランプ大統領が進める法案が議会で可決されにくくなる
- 民主党が主導する法案に対して大統領が拒否権を行使する可能性がある
- 議会による政権への調査や監視が強まる可能性がある
- 予算や政府の政策をめぐる対立が生じる可能性がある
ただし、民主党が議会の多数派になったからといって、すべての法案を成立させられるわけではありません。
法案の成立には上下両院での可決が必要ですし、大統領が拒否権を行使した場合には、それを覆すために両院それぞれで3分の2以上の賛成が必要になります。
つまり、今回の中間選挙によって大統領の政策運営には新たな制約が生まれますが、大統領の拒否権も引き続き重要な役割を果たすことになります。
まとめ
アメリカ大統領の拒否権は、議会が可決した法案を大統領が拒否できる重要な権限です。
しかし、大統領の拒否権は絶対的なものではありません。
通常の拒否権であれば、下院と上院のそれぞれで3分の2以上の賛成を集めることで、議会が拒否権を覆すことができます。
また、中間選挙によって議会の多数派が変わると、大統領の政策が議会で通りにくくなる可能性があります。
2026年の中間選挙でも、議会の多数派が変わったことで、トランプ大統領と議会の関係は新たな局面を迎えています。
アメリカ政治を理解するうえでは、大統領だけでなく、上院と下院の勢力図にも注目することが重要です。
関連記事
- アメリカの中間選挙とは?大統領選挙との違いや仕組みを解説

- アメリカの上院と下院の違いとは?役割や権限を解説

- アメリカの共和党と民主党の違いとは?政策や考え方を比較

- アメリカ中間選挙で負けるとどうなる?大統領への影響を解説

